DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın Giderilmesi davasına dair karar, davalılardan A., M.S. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, 141 ve 41 parsellerin imar kanunu gereğince şuyulandırılmakla, ortaklığın giderilmesi istenmiş, mahkemece istem gibi karar verilip, hüküm davalılardan M. ve. A.S. tarafından temyiz edilmiştir.

Satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilen 41 ve 141 nolu parseller müstakil birer kadastro parselidir. İmar parselleri ise, İmar Kanununun 42 ve 45. maddelerindeki usule göre teşkil edilir ve kesinleşmesi gerekir. Dava konusu taşınmaz malların, İmar Kanunu gereğince şuyulandırıldığı, belediyeden gelen cevaptan anlaşılmaktadır. Bu durumda şuyulandırma işleminin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması icap eder. Şayet imar işlemi kesinleşmiş ise, tapudaki işlemin tamamlattırılması için mehil verilmesi ve anlaşmazlığın ona göre çözümlenmesi gerekirken, mahkemece imar planının esas alınarak karar verilmiş olması, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) 29.1.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972