Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1980/4824
K: 1980/9052
T: 16.10.1980
DAVA : Mahalli Mahkkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı İzalei-i Şuyu davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesinden ibarettir. Mahkemece karar ittihazına mahal olmadığına karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dava açıldıktan sonra duruşma günü olarak tayin edilen 21.11.1978 günlü oturuma taraflar gelmediğinden müracaata bırakılmış ve bundan 29.12.1978 tarihli kararla dava takip ve isbat edilemediğinden bahisle tarafların gıyabında davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar taraflara tebliğ olunarak kesinleşmemiştir. Temyiz dilekçesinin ikinci bendindeki temyiz sebebi kesinleşmeyen bu karara yöneliktir. Kesinleşmeyen karara dayanılarak yeniden karar ittihazına mahal olmadığına şeklinde karar verilemez. Esasen bu karardan sonra 26.1.1979 tarihli yenileme dilekçesi ile dava yeniden muameleye konulmuş ve bir sene yargılamaya devam edilmiştir. Bir sene yargılamadan sonra 7.2.1980 tarihinde dava yeniden müracaata bırakılmış, Bu müracaate karşı yeniden yapılan yenileme üzerine yazılı karar ittihaz olunmuştur. Yenileme dilekçeleri kabul edildiğine göre davanın incelenmesi gerekir. Yapılan yenileme dilekçeleri davanın takibi niteliğindedir. Esasen ortaklığın giderilmesi davalarında dava reddedilse dahi paydaşlardan birisi yeniden dava açmasını önleyen bir hüküm yoktur. Bu cihetler nazara alınmadan yazılı, şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.10.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini