Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1980/1113
K: 1980/1814
T: 13.03.1980
DAVA : Silahlı gasptan sanık ve tutuk (H.Y.), (A.M.), (İ.Ç.) ve (İ.B.) haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (.....) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen hüküm kısmen resen temyiz incelenmesine tabi olmakla beraber temyizen tetkiki sanıklar (A.M.), (İ.B.), (H.Y.) ve (İ.Ç.) taraflarından istenilmiştir. (..... olmakla) gereği görüşüldü; uygun birliğiyle karar verildikten ve C. Başsavcı yardımcısı dışarıya çıktıktan sonra dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yasal süresi geçtikten sonra depo parasını yatırdıkları anlaşılan sanıklar (A.M.) ve (İ.B.)'in temyiz isteklerinin reddine, depo paralarının geri verilmesine,
Sanık (İ.Ç.) ve (H.Y.)'ın temyizlerine hasren ve resen yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duuşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, ikrara, gerekçeye ve hakimler kurulunn tecelli eden kanaat ve takdirine göre (İ.Ç.)'ın bir sebebe dayanmayan, (H.Y.)'ın usulüne ve eksik incelemeye, TCK'nun 59. maddesinin uygulanmamasına ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanıkların olay günü şöför (S.) yönetimindeki (M.T.)'ya ait kamyonun yolunu keserek mağdurları silah zoruyla yere indirdikten sonra (M.T.)'ın altıbin lirasını gasp ettikleri ve (S.)'i soymak amacıyla üzerini aradıkları, bir şey bulamamaları sebebiyle eylemlerinin eksik teşebbüs derecesinde kaldığı oluş ve kabulden anlaşılmasına göre bu olayda TCK'nun 80. maddesi yerine 71. maddesinin uygulanması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar (İ.Ç.) ve (H.Y.)'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle ve tebliğname uyarınca BOZULMASINA (İ.Ç.)'ın yasal gereği olmadan ve süresi geçtikten sonra yatırdığı depo parası ile (H.Ç.)'ın depa paralarının geri verilmesine bozmadan CMUK'nun 325. maddesi gereğince diğer sanıklar (A.M.) ve (İ.B.)'de yararlandırılmalarına 13.03.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini