DAVA : Taraflar arasındaki 6830 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca tesbit ve tesçil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 16. maddesine göre tesbit ve tesçil istemine ilişkindir. Mal sahibine usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve ayrıca mal sahibinin Danıştay'a dava açmış bulunduğu ve böylece kamulaştırma işleminin kesinleşmediğinden davanın reddi doğru bulunmuştur. Davacı idare vekilnin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

Davalı mal sahibinin temyizine gelince : İdarenin açtığı dava red olunmuş bulunmasına ve dava niteliğine göre davalı vekili lehine asgari vekalet ücreti tarifesine göre maktu tarife üzerinden vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

Davalı mal sahibinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.1.1981 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972