Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1980/9404
K: 1981/1034
T: 09.02.1981
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerini artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı maliki bulunduğu 3938 parsel sayılı ve 7350 m2. yüzölçümündeki taşınmaz malından 2100 m2.lik kesimi 13.8.1976 günü kamulaştırıldığından takdir komisyonunun biçtiği değerin artırılmasını dava etmiştir. Oysa sözü geçen 3938 parsel sayılı taşınmazın tamamı 3.12.1975 tarihinde Ankara Ziraat Fakkültesi tarafından kamulaştırılmış ve buna karşı mal sahibi taşınmazın tamamının değerinin artırılması davasını 1978/274 esas sayılı dosya ile Yenimahalle 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açmış ve taşınmazın tamamı hakkında hüküm almıştır. Böylece 3.12.1975 günü yapılan kamulaştırma ile MK.nun 633/2. maddesi uyarınca taşınmazın tamamının mülkiyeti Ziraat Fakültesi'ne geçmiş olduğundan ikinci kamulaştırma yapıldığı 13.8.1976 gününde mülkiyet hakkı kalmadığından bu davayı açma yeteneği bulunmamıştır.
Ancak; ikinci kamulaştırma tebligatı daha önce yapılmış olmakla davası bu davayı açmakta haksız sayılamayacağından kendisine bu davanın reddinden ötürü vekalet ücreti ve yargılama gideride yükletilmemek gerekir. Bu yönler düşünülmeden 2100 m2.lik bu kesimden ötürü de ikinci kez değer artırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini