Taraflar arasındaki kamulaştırılan yerin 'kaydının terkini ile idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; dava konusu yerin tapu kaydının terkinine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

Taşınmaz malın idare adına tekin ve yola çevrilmesi için ferağ verilmesi amacıyla mülk sahibine usulen bir tebligat yapılmadığı, bu suretle davalının ferağdan kaçındığı tesbit edilmediği ve 'kamulaştırma işleminin noter eliyle yapılan tebliğinden 6830 sayılı Yasanın 17. maddesine göre işlem yapılması isteminin ferağa davet sayılamıyacağından davacı vekili için vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir tutarsız İlk görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve 485 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.1.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972