DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılıp birleştirilen apartmanın ortak giderlerinden olan davalı Fatma'nın payına düşen paranın gecikme zammı ile birlikte tahsiline ve karşıt davada ise davacıların yöneticilikten alınmasını ve muarazanın men'i isteminin de reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş

olmakla;

Dosyada bulunan delil ve belgelere bilirkişi raporu içeriğine ve yönetim planında zamanında ödenmeyenden % 10 fazlası ile alınacağı kabul edilmiş bulunmasına göre davalının ödemediği yönetim giderinin hesabolunduğu şekilde tahsiline karar verilmesinde bir tutarsızlık görülmemiştir.

Davalı ve karşı davacı Fatma Kurt'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, hükmü temyiz eden davalı Fatma temyiz dilekçesinde duruşma istememiş, davacılar vekili cevap layihasında duruşma talep etmiş olduğundan hükmün onanması dolayısıyla davacılar vekiline mürafaa vekalet ücreti takdirine mahal olmadığına, 462 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 16.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972