Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelinin artırılmasına, fazla istemin ve faiz talebinin reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

Mahkemece bozma kararına uyulmuş olmasına göre;

1- Taşınmaz maldan 12125 lm.2 lik kesim için açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğrudur. Bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Yeniden 'keşif yapılmasına ilişkin bozma gereği yerine getirilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli 'bulunmamıştır. 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasına göre yerinde keşif yapılmasına ve kamulaştırma karşılığının buna göre saptanmasına 'karar verilmesi tarafların rıza ve muvafakatına bağlı olmayıp resen gözönünde tutulması gereken hususlardandır. Bu bakımdan uyulan bozma kararındaki bu yöne 'ilişen bozma sebebi yerine getirilmeden karar verilmez.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile son hükmünde yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 6.11.1980 günün oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972