Taraflar arasındaki kamulaştırma bedel ine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelin in artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

Bilirkişi raporları kanun hükümlerine uygun olup birbirini doğrulamaktadır. Emsal kıyaslanması yapılmış ve somut bir emsale dayanılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kamulaştırmasız el 'koyma nedeni ile açılan davada istenilen miktar, 6830 sayılı Kamulaştırma Yasası çerçevesinde açılan değerin artırılması davasında, davacıyı bağlayıcı nitelikte görülmediğinden 6830 sayılı Yasanın 11 ve 15/7. maddeleri gereğince tesbit edilmiş olan kamulaştırma karşılığı hükmolunmasında kanuna aykırı bir yön bulunamamıştır.

Davalı idare vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve 1456000 kuruş bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.11.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972