 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/698
K: 1980/808
T: 11.03.1980
DAVA : Orman İşletmesinde memur-mutemet bulunduğu sırada 3279 liralık pul bedelini yatırmıyarak adiyen zimmetine geçirmekten sanık Arif'in yapılan yargılaması sonunda, eylemi görevi ihmal niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 230/2. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasiyle mahkumiyetine, 647 S.K.nun 4. maddesi gereğince hapis cezasının 3600 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve 3 ay memuriyetten mahrumiyetine dair (.........) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.1979 gün 78/276 E. 979/376 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş ve sanık yönünden şartı yerine getirilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplananh delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre; sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine;
C.Savcısının temyizine gelince :
Sanığın eylemi karar yerinde kabul edildiği gibi, Pul temin edip taahhütnamelere yapıştırmamak veya yapıştırma işlemini geciktirmek olmayıp, damga vergi yasası gereğince pul yapıştırılmak suretiyle tahsil edilecek damga resminin yükümlüsü taahhütnameyi imzalayan kişi olmasına göre, yükümlülerden vazife harici olarak pul parası adı altında almış olduğu 3280 lira parayı temellük etmekten ibaret olması nedeniyle, 11.2.942 tarih ve Esas 6, Karar 2 sayılı Tevhidi içtihat kararı gereğince, işbu eylemleri, görevini kötüye kullanmak suçunu teşkil edeceği gözetilmiyerek, görevi ihmal niteliğinde kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.