Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/698
K: 1980/808
T: 11.03.1980
DAVA : Orman İşletmesinde memur-mutemet bulunduğu sırada 3279 liralık pul bedelini yatırmıyarak adiyen zimmetine geçirmekten sanık Arif'in yapılan yargılaması sonunda, eylemi görevi ihmal niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 230/2. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasiyle mahkumiyetine, 647 S.K.nun 4. maddesi gereğince hapis cezasının 3600 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve 3 ay memuriyetten mahrumiyetine dair (.........) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.1979 gün 78/276 E. 979/376 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş ve sanık yönünden şartı yerine getirilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplananh delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre; sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine;
C.Savcısının temyizine gelince :
Sanığın eylemi karar yerinde kabul edildiği gibi, Pul temin edip taahhütnamelere yapıştırmamak veya yapıştırma işlemini geciktirmek olmayıp, damga vergi yasası gereğince pul yapıştırılmak suretiyle tahsil edilecek damga resminin yükümlüsü taahhütnameyi imzalayan kişi olmasına göre, yükümlülerden vazife harici olarak pul parası adı altında almış olduğu 3280 lira parayı temellük etmekten ibaret olması nedeniyle, 11.2.942 tarih ve Esas 6, Karar 2 sayılı Tevhidi içtihat kararı gereğince, işbu eylemleri, görevini kötüye kullanmak suçunu teşkil edeceği gözetilmiyerek, görevi ihmal niteliğinde kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini