DAVA : Kemal'in öldürülmesi ve Emel'in öldürülmeye teşebbüs edilmesi olayına iştirakten sanık Kenan'nın yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ilişkin Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.1979 gün ve 160/230 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Emel tarafından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Öldürmeden ve silahtan verilen hükmün müdahilin temyize hakkı olmadığından incelemenin bu müdahile karşı işlenmiş bulunan suçtan verilen hükme hasredilmesine,

2 - Olay yerinde 13 adet 9 mm. lik boş kovan ile 8 adet 7,65 çapında boş kovan bulunmuş ve 7.65 boş kovanların aynı tabancadan atıldığı tesbit edilmiş ise de; 13 adet 9 mm. lik boş kovanların kaç tabancadan atıldığı tesbit edilmemiş ve tanık Ömer Faruk'un şahadeti, olay şartları altında yapılacak keşifle kıymetlendirilmemiş olmasına göre olay yerinde tanık Ömer Faruk'un sanık Kenan'ı gördüm dediği yerle kendi bulunduğu noktaya önceden tanıdığı manken kişiler sanık Kenan'ın görüldüğü zaman bulunduğu noktaya konup bu şahidin bu kişileri bizzat tanıyıp tanımayacağının tesbit ettirilmesi ve kaç silahtan atıldığı araştırılmayan 9 mm. lik boş kovanlar ile 8 adet aynı tabancadan atıldığı bildirilen 7.65 çapındaki boş kovanların bir kere de Adli Tıp meclisine gönderilerek bu boş olduğu kovanların kaç tabancadan atıldığı tesbit edilmeli ve bütün noksanlar giderildikten sonra tanık Ömer Faruk'un şahadetinin doğru olduğu anlaşıldığı takdirde sanık Kenan'ın içinde bulunduğu toplulukta tesbit edilemiyen asıl faile destek olmak suretiyle yardım ve müzaharette bulunmuş olduğunun kabulünde zorunluk bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK.nun 448, 62, 65/3. maddeleri yerine isabetsiz gerekçelerle eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde 464/3. madde ile ceza tayini,

3 - Sanık 464/2. maddesi ile mahkum edilmesine rağmen müdahil lehine avukatlık ücreti tayin edilmemesi

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, müdahilin depo parasının geri verilmesine 16.12.1980 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972