Belediyesi Yapı Kontrol Şube Müdürlüğünde görevli kontrol teknisyeni ve sürveyan olarak çalıştıkları sırada yapmaya mecbur oldukları şeyi yapmamak için Fevziden 7500 ve Muzaffer'den 800 lira rüşvet aldıkları yapılan yargılamaları sonunda anlaşılan sanıklar Gafur ve Kaplan'ın TCK.nun 213/1, 225/1, 59, 227/2, 71 ve 72. maddeleri gereğince altışar sene sekizer ay ağır hapis 64583'er lira ağır para cezasariyle mahkumiyetlerine, müebbe-ten memuriyetten mahrumiyetlerine ve 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesi uyarınca Gafur'un şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına dair (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.10.1979 gün ve 1978/257 esas 1979/212 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık Kaplan'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarıyla, kendisinin ve vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle bu sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname ve mürtalas gibi (ONANMASINA) depo parasının gelir kaydına,

Sanık Gafur'un temyizine gelince

Toplanım yerinde açıklanan elverişli delillere ve mahkemenin mucip sebeplerin göstererek tecelli eden takdirine karşı sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak

Sanığın, 6085 sayılı Yasanın 26. maddesinin G bendinde yazılı olmayan rüşvet almak suçundan mahkumiyetine karar verildiğine göre, aynı yasanın 60. maddesinin E bendi gereğince ehliyetnamesinin daimi veya geçici olarak geri alınmasına hükmolunması gerekeceği cihetle CMUK.nun 32, 260/308/7 ve Anayasa'nın 135. maddelerine aykırı olarak teşdit sebebi gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına karar verilmesi,

Usul ve yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazlarıyla, sanık ve vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine 30.4.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972