Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/3715
K: 1980/4286
T: 24.12.1980
DAVA : 29.2.1962 Doğumlu Gülhatun'u evlenmek amacıyla zorla kaçırmaktan sanık Durmuş ve suça katılmaktan sanıklar Şükrü, Cemal ve Cemil'in yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 430/1, 433, 59 ve 6085 sayılı kanunun 60/E maddeleri gereğince 2'şer sene 1'er ay hapis cezalariyle mahkumiyetlerine ve sanık Şükrü'nün şoför ehliyatnamesinin süresi geri alınmasına dair İstanbul 5. Ağır Ceza mahkemesinden verilen 11.7.1980 gün ve 1978/168 E. 1980/260 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş, sanıklar Mehmet, Durmuş ve Şükrü yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıdaki yazılı karar ittihaz olundu :
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar Mehmet, Durmuş, Şükrü ile Cemal'in temyiz itirazları ile bunlardan Mehmet ve Durmuş vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmediğinden reddiyle, bu dört sanık hakkındaki hükmün tebliğname ve mütalaa gibi ONANMASINA, depo paralarının gelir kaydına,
Sanık Cemil'in temyizlerine gelince :
Tüm dosya içeriğine ve sanığın hazırlık, ilk ve özellikle son tahkikattaki ifadelerine göre diğer sanıkların mağdureyi zorla kaçırıp evine getirdiklerinde Mehmet'e durumu sorduğu ve bu sanığın kendisine kızı kaçırdıklarını söylediği, böylece durumu öğrenmiş olmasına rağmen mağdurenin evinde zorla alıkonulmasına izin verdiği anlaşılmakta ise de; bu eylemin fiile asli iştirak niteliğinde olmayıp, zorla kaçırma suçuna yardımcılıktan ibaret olacağının ve dolayısıyle cezasından TCK.nun 65. maddesi ile indirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sanık hakkındaki hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 24.12.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini