DAVA : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre suçun olaşmasına vesair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine,

Ancak :

1- Zimmet suçu memurun veya memura benzetilen failin kendisine görevi dolayısıyla tevdii edilmiş bulunan para veya para hükmündeki eşya ve emvali kendi hesabına geçirmesi veya mal edinmesiyle oluşur.

1312 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Kanunu'nun 27 ve 2032 sayılı köye götürülen hizmetlerden hiçbir adla katılma payı alınmaması hakkındaki kanunun 4. maddesi uyarınca, köye gelen elektrik hatları ve transformatörlerin bakım ve onarımı Türkiye Elektrik Kurumu tarafından, işletmesinin ise köy tüzel kişiliğince yapılacağı açıklanmış olmasına göre, elektrik abonelerinden yapılacak tahsilatın 442. S. Ky Kanunun 10. maddesi gereğince köy tüzel kişiliğinin tehsilcisi bulunan muhtara ait bulunması karşısında köy ihtiyar heyeti kararı ile abonelerden elektrik paralarını ücret karşılığı toplamakla görevlendirilen sanığın suç konusu paraları tahsile yetkili bulunmadığı ve dolayısıyla eylemin de zimmet suçunun kanuni unsurları oluşmadığı halde yazılı şekilde TCK.'nun 202/1. maddesiyle hüküm kurulması,

Kabule görede, TCK.'nun 20. maddesinin son fıkrası açıklığına aykırı olarak 227. madde ile memuriyetten müebbeten men'ine karar verildiği halde ayrıca 31. maddenin uygulanması,

SONUÇ : Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazlyarı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972