 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/3056
K: 1980/3070
T: 30.09.1980
DAVA : Kullanmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanık Mahooti Cholamreza'nın yapılan yargılaması sonunda : TCK.'nun 404/2 ve 59. maddeleri gereğince 2 sene 6 ay hapis 833 lira ağır para cezasıyla muhkamiyetine ve eroinin zoralamına dair (........) 4. Asliye Ceza Hakmilği'nden verilen 04.04.1980 gün ve 1980/16 Esas, 1980/599 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Uyuşturucu maddelerden eroin yurt dışına çıkarmaya kalkıştığı sırada yakalanan kişinin bu eyleminde eroin miktarı, kullanma ve satma amaçları gibi hususlar suçun niteliğine etkili değilse de, dosya içeriğine ve mevcut tüm zabıtlara göre, olay günü İtalyan Hava Yolları'na ait 16.15 uçağı ile yurt dışına çıkmak üzere saat 15.30'da Yeşikköy Hava Alanı'na gelen sanığın henüz gümrüğe girmeden ve orada yetkili memurlar tarafından eşyaları içinde güçmrüğe tabii eşya ve yasak madde olup olmadığı hususunda beyana tabi tutulmadan, ihbar üzerine kendisine takip etmekte olan polisler tarafından karakola davet edilerek üzerinin ve valizini arandığı, uyuşturucu maddeye rastlanmadığı ancak, doktora muayene ettirileceğinin kendisine söylenmesi üzerine bir tüp içinde anüsüne gizlemiş olduğu 6 gram 70 santigram ağırlığındaki eroini kendiliğinden çıkarıp polislere teslim ettiği anlaşılmasına ve gümrüğe tabi tutulmadan önce uyuşturucu maddeyi üzerinden atması ve imha etmesiyle işlemeyi kastettiği fiilden vazgeçmesinin mümkün bulunmasına göre sanığın hava alanında yakalandığı ana kadar üzerinde taşımış olduğu 6 gram 70 santigram eroini kullanmak maksadıyla bulundurduğunu kabul eden mahkemenin takdir ve kanaati isabeti haiz bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
SONUÇ : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname hilafına (ONANMASINA), oybirliğiyle karar verildi.