Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/3056
K: 1980/3070
T: 30.09.1980
DAVA : Kullanmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanık Mahooti Cholamreza'nın yapılan yargılaması sonunda : TCK.'nun 404/2 ve 59. maddeleri gereğince 2 sene 6 ay hapis 833 lira ağır para cezasıyla muhkamiyetine ve eroinin zoralamına dair (........) 4. Asliye Ceza Hakmilği'nden verilen 04.04.1980 gün ve 1980/16 Esas, 1980/599 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Uyuşturucu maddelerden eroin yurt dışına çıkarmaya kalkıştığı sırada yakalanan kişinin bu eyleminde eroin miktarı, kullanma ve satma amaçları gibi hususlar suçun niteliğine etkili değilse de, dosya içeriğine ve mevcut tüm zabıtlara göre, olay günü İtalyan Hava Yolları'na ait 16.15 uçağı ile yurt dışına çıkmak üzere saat 15.30'da Yeşikköy Hava Alanı'na gelen sanığın henüz gümrüğe girmeden ve orada yetkili memurlar tarafından eşyaları içinde güçmrüğe tabii eşya ve yasak madde olup olmadığı hususunda beyana tabi tutulmadan, ihbar üzerine kendisine takip etmekte olan polisler tarafından karakola davet edilerek üzerinin ve valizini arandığı, uyuşturucu maddeye rastlanmadığı ancak, doktora muayene ettirileceğinin kendisine söylenmesi üzerine bir tüp içinde anüsüne gizlemiş olduğu 6 gram 70 santigram ağırlığındaki eroini kendiliğinden çıkarıp polislere teslim ettiği anlaşılmasına ve gümrüğe tabi tutulmadan önce uyuşturucu maddeyi üzerinden atması ve imha etmesiyle işlemeyi kastettiği fiilden vazgeçmesinin mümkün bulunmasına göre sanığın hava alanında yakalandığı ana kadar üzerinde taşımış olduğu 6 gram 70 santigram eroini kullanmak maksadıyla bulundurduğunu kabul eden mahkemenin takdir ve kanaati isabeti haiz bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
SONUÇ : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname hilafına (ONANMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini