Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/2987
K: 1980/3112
T: 06.10.1980
DAVA : Zina yapmaktan sanıklar Ali ve Emine'nin yapılan yargılamaları sonunda T.C.K.nun 440/1-2, 80 ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 7 şer ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine ve verilen cezaların teciline dair (......) 7. asliye Ceza Haimliğinden verilen 21.4.1980 gün ve 1978/238 esas 1980/173 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebiğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
KARAR : C.M.U.K.nun 310. maddesi açıklığına ve 22.1.1962 gün 2/1 sayılı içtihadı birleştirme büyük genel kurulu kararına göre, hakime verilip havalesi yaptırılmayan temyiz dilekçesi geçerli olmayacağından C. Savcısının temyiz isteminin reddi ile sanıkların temyizine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delilleri hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanıkların suçun oluşmasına vesair hususlara ilişen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıklardan Emine'nin müdahil Recayi ile 19.7.1976 tarihinde evlendikleri, sanık Emine'nin 2.8.1976 tarihinde müdahil kocası aleyhine şiddetli geçimsizliğe dayanarak boşanma davası açtığı üç gün sonra da müşterek haneyi terkederek, bundan sonra diğer sanıkla zina fiilini irtikap ettiği iddia ve dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Mücerret boşanma davasının mevcudiyeti T.C.K.nun 442. maddesinin uygulanması için yeterli değilse de hukuk mahkemesinde açılan bu dava sonunda sanığın haklı çıkması halinde terkte de haklı olduğunun kabulü ve T.C.K.nun 442. maddesinin uygulanması gerekeceğinden boşanma davası sonucu beklenmeden yazılı gerekçe ile sanıklar haklarında T.C.K.nun 442. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA 6.10.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini