Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/2638
K: 1980/2915
T: 23.09.1980
DAVA : 1.2.1970 Doğumlu Sevim'in ırz ve namusuna tasaddide bulunduğu iddiasiyle sanık Şükrü'nün yapılan yargılaması sonunda sanığın eylemi sarkıntılık niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 421/2, 55/3 ve 647 sayılı kanun 4. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasiyle mahkumiyetine ve hapis cezasının 12 bin lira ağır para cezasına çevrilmesine dair Tavşanlı Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 29.5.1980 gün ve 980/14 E., 980/93 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Müşteki Halil İbrahim usulen davaya müdahale talebinde bulunup müdahil sıfatını iktisap etmediğinden CMUK.nun 317. maddesine göre temyiz talebinin reddiyle, incelemenin sanığın temyizine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Mağdure sanığın kendisini yere oturtup donunu çıkarttığını ağlayıp bağırması ve tanık Nafiz'in gelmesi ile bırakıp kaçtığını bildirmiş mahkemece de olay bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre, sanığın mağdureyi yere oturtup donunu çıkarması ırza geçme dışında şehevi hislerini tatmin gayesine matuf olup, henüz mağdurenin cinsi uzvunu ve başka yerlerini ellememiş ve tanığın gelmesiyle icrai hareketlerini sürdürmemiş bulunmasına göre ırza tasaddiye eksik kalkışma niteliğinde olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydiyle tebliğname gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 23.9.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini