 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/2590
K: 1980/2978
T: 24.09.1980
DAVA : Tekel satış memuru bulunduğu sırada, zimmetine para geçirmkten sanık Alive evrakta sahtecilik yapmaktan sanık Hasan'ınyapılan yargılamaları sonunda, suçun değişen vasfına göre elemi hizmet sebebiyleemniyeti suistimal niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 510, 522, 59 ve 647 S.K.nun 6. maddeleri gereğince sanık Ali'nin 11 ay20 gün hapis cezasiyle müsnet suçtan beraatine dair (..........) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen Yargıtaycaincelenmesi müdahil ve sanık Ali tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereğidüşünüldü:
KARAR : Sanık Ali Yılmaz'ın Samiolan baba adının karar başlığında Vani biçiminde yazılması mahkemece yerine düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, uygun biçimde takdire göre, sanıkHasan hakkındaki temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanık hakkındaki beraet hükmünün (ONANMASINA),
Diğer sanık Ali vekilin itirazları ile müdahilin bu sanık hakkındaki temyizine gelince :
İstanbul Tekel Başmüdürlüğü yazıcı işçisi sanık Ali'nin Küçük çekmece Tekel Satış deposunun kefalete bağlı anbar sorumlusu olarak görev yaptığı sırada 71.012 lira 50 kuruş karşılığı sigara ve çayları zimmetine geçirdiği mahkemece kanıtlara ve oluşa uygun biçimde kabul edilmiştir. Sanığın gördüğü işin kamu görevi niteliğinde bulunduğunda kuşku yoktur.TCK.nun 279. maddesinin açıklığı karşısında kamu hizmeti gören memurlar gibi müstahdemlerin de zimmet suçunun faili olabilecekleri gözetilmiyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması;
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanık Ali'ye ilişkin bölümünün tebliğname gibi (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.