Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/2587
K: 1980/2980
T: 25.09.1980
DAVA : (....) Sulh Hukuk Mahkemesinde görevli bulunduğu sırada menfaat temin etmekten sanık Süleyman'ınyapılan yargılaması sonunda T.C.K.nun 503/1, 251, 522 ve 647 sayılı kanunun 4-6 ncı maddeleri gereğince 1 ay 10 gün hapis ve 666 lira ağır para cezasıyle mahkumiyetine, hapis cezasının 4000 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve cezanın ertelenmesine dair (.....) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.1980 gün ve 1979/379 esas 1980/88 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin sair itirazlarının reddine,
Ancak :
Sulh Hukuk Mahkemesi zabıt katibi olan sanığın, her ne kadar para almak yetki ve görevi yoksa da kira bedelinin tediye mahallinin tesbiti için 15 lira yerine 65 lira ödemesi lüzumuna müştekiyi inandırmış ve bu şekilde memuriyet sıfatını suistimal ederek sonuçta haksız menfaat sağlamış olmasına göre dava konusu eylem ikna suretiyle irtikap suçunu teşkil etmiş iken sanığın olayın konusu iş için görevli ve yetkili olmaması nedeniyle hakkında irtikap maddelerinin tatbiki cihetine gidilmediğine yer verilerek ve irtikap suçunun oluşması için memuriyet sıfatının suistimalinin de yeterli olduğu nazara alınmayarak T.C.K. nun 210 ncu maddesi yerine aynı yasanın 503/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden cezanın nev'i ve miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün C.M.U.K.nun 321 ve 326/1 nci maddeleri gereğince tebliğname hilafına (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini