 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/2486
K: 1980/3191
T: 08.10.1980
DAVA : İlçe Jandarma Karakol Komutanı bulunduğu sırada yapmamaya mecbur olduğu şeyi yapmamak için rüşvet almaktan sanık Kamil'in ve suça araç olmaktan sanıklar Necip ve Muammer'in yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 212/1, 65/3, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince sanık Kamil'in iki sene altı ay sanık Necip'in bir sene üç ay ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine Kamil'in müebbeten memuriyetten mahrumiyetine ve sanık Muammer'in müsnet suçtan beraatine dair (........) Ağır Ceza Mcahkemesi4nden verilen 17.04.1980 gün ve 1979/126 esas 1980/72 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanıklar Kamil ve Necip tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş ve sanıklar yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle,
Belli günde oturum açıldı; dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık Kamil ile müdahil vekillerinin subuta ve sanık Muammer'in beraatinin isabetsizliğine ait temyiz itirazları ile sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki aynı hususa ilişen savunmaları yerinde olmadığından reddiyle, sanık Kamil ve Muammer haklarındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname ve mütalaa gibi (ONANMASINA) sanık Kamil'in depo parasının gelir kaydına,
Sanık Necip hakkındaki temyiz itirazlarına gelince :
Toplanıp hüküm yerinde açıklanan kanıtlara, müdahil Ali'nin; karakol nezarethanesinde iken sanığın gelerek, KNamil ve Ali'yi döğmemek için 20.000 TL. istediklerini söylemesi üzerine, bu miktarı ve müteakiben de aynı nedenle 15.000 lirayı sanığa verdiğine ilişkin iddianın, sanığın 19.04.1979 günü Ali'nin aranmakta olduğu suçtan dövüleceği korkusuyla karakola teslim olmadığını öğrenince o gün karakol komutanı sanık Kamil ile konuştuğunu, Kamil'in bunun için 5000 lira istediğini, durumu Ali'ye ilettiğini, rüşvet isteğinin kabul edilmesi üzerine Ali ile karakola geldiklerinde, Kamil ve Ali'den aldığı 5000 lirayı bizzat verdiğine dair hazırlık soruşturması sırasındaki açık ikrarı, soruşturmaya ilk kez el koyan tanık İlçe Jandarma Bölük Komutanı Üsteğmen Selim Özdemir, İsmail Malgoç, Ali Tabancalı, Hasan Akın, Osman Çıldır. Hatice Çıldır'ın olayı akışına uygun ve birbirini tamamlayan inandırıcı anlatımları, İş Bankası Şube Müdürlüğü'nün 20.04.1979 tarihli cevabi yazıları içeriği ile doğrulanmış bulunmasına,g erekçe ve takdire ve TCK.nun 212-213. maddelerinde tanımlanan rüşvet suçlarının rüşvet anlaşmasının vukuu anında oluşacağına, TCK.nun 226. maddesindeki aracılık suçunda ise; raişin, rüşvet alan veya verenden hangisinin vasıtası ise, onun fiiline katılıp o suretle de cezalandırılacağının açıklanmış olmasına göre; sanık Necip'in şikayetçinin dövülmemesi için başvurduğu karakol komutanı Kamil'in bunun için 5000 lira istemesi ve buf isteği abartarak Ali'ye iletmesi, onunda kabul etmesi üzerine oluşan rüşvet anlaşmasında, sanığın rüşvet isteyip hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları ve tebliğnamedeki eylemin TCK.nun 22. maddesine uygun bir suç oluşturduğuna değinen düşünce ve mütalaalarının reddine,
TCK.nun 227. maddesinin ikinci fıkrasının TCK.'nun 212. maddesiyle mahkum olanlara aynı zamanda memuriyetten müebbeden mahrumiyet cezası da hükmolunacağına ait hükmünün gözetilmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları ile tebliğname içeriği ve mütalaa bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), sanığın depo parasını gelir kaydına, müdahilin depo parasının geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.