Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/2038
K: 1980/2274
T: 24.06.1980
DAVA : 27.9.1964 Tashih doğumlu (G.K.)'ın mayubiyetini müstelzim şekilde zorla ırzına geçtiği iddiasiyle sanık E.K.'ın yapılan yargılaması sonunda; Müsnet suçtan beraatine dair (.......) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.2.1980 gün ve 1979/254 esas 1980/34 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile darieye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre müdahil vekilinin sair itirazlarının reddine,
Ancak:
1) CMUK.nun 255 inci maddesi, sadece sanığın cezai sorumluluğuna etkili olabilecek hallerde gerek sanığın gerekse mağdurenin yaşının düzeltilmesine cevaz verilmiş bulunmasına göre, mahkemece baraat kararı verilmesine rağmen mağdurenin yaşının gereksiz olarak düzeltilmesine,
2) Adli Tıp Meclisinin 19.12.1979 tarihli raporunda, mağdurenin halvaki ve tabii çentikli olan kızlık zararının kenarlarının salim bulunduğu ve fevhasının zarardide olmadan duhule müsait olmadığı belirtilmiş olmasına karşın, mağdurenin sanığın kendisine yere yatırarak zorla ırzına geçtiğine dair aşamalarında değişmeyen ısrarlı beyan ve iddiaları, sanığın hazırlıkta C. Savcısına ve Sulh Hakimine vaki olan 18.5.1979 tarihli (mağdurenin rızası ile ırzına geçtiği ve kızlığnı bozduğu) yolundaki tevilli ikrariyle doğrulanmış ve böylece, ırz ve namusa yönelik bir eylemin varlığı hiç bir şüpheye yer verilmeyecek biçimde kanıtlanmış olmasına göre; bu deliller karşısında, mağdure hakkında olaydan 6 gün sonra verilen Balya hükümet Tabipliğinin 17.5.1979 tarihli raporunda belirtilen arazların, özellikle kızlık zarı kenarlarındaki ekimozun ırza geçme dışında hangi eylemin belirtisi olabileceği araştırılmadan ve sanığın eyleminin ırza geçmeye kalkışmak veya ırza tasaddi niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile beraate karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, (...) 24.6.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini