Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/1952
K: 1980/2115
T: 13.05.1980
DAVA : (A.Ö.)'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık (N.G.)'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin BİLECİK Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.1980 gün ve 96/6 sayılı hükmün yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve hüküm öldürme yönünden resen de temyize tabi olduğundan ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1 - Temyizin kapsamına göre inceleme öldürme suçundan verilen hükme hasredilmiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak :
A) Evvelce maktüle (A)'yı zorla kaçırmaya teşebbüs eden, bu yüzden Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilen ve cezasını çekmiş bulunan sanık (N.G.)'in olay günü olay yerine elinde tabancaylı gelerek maktülenin bağırıp karşı koymasına rağmen onu sürükleyerek zorla arabaya soktuğu, o arada arababı çalıştıramaması ve maktüle (A) nın de mukavemet ve muhalefetinden ötürü onu kaçıramayacağını anlaması üzerine, onu kaçıramamaktan ve takip ettiği gayeye vasıl olamamaktan mütevellit infial ile tabancasını ateşleyerek maktüleyi öldürdüğü hükme dayanak alınan deliller ve tekmil dosya içeriğiyle anlaşılmış ve mahkemecede oluş bu şekilde kabul edilmiş bulunmasına göre sanığın eylemi TCK.nun 450/8 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde 448. maddeyle mahkumiyet hükmü suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
B) 11 AH 248 plakalı taksinin sahibi olduğu ve olay öncesi bu aracı kullandığı anlaşılan sanığın ehliyetname durumunun araştırılarak hakkında 6085 sayılı kanunun 60/E maddesinin tatbiki gerekip gerekmiyeceği hususun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 13.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini