Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/1328
K: 1980/1391
T: 27.03.1980
DAVA : Takdiri azaltıcı sebebin vucudiyle birlikte Mustafa'yı adiyen dövmekten sanık Ali'nin TCK.nun 456/4, 59. maddeleri gereğince bir ay, 20 gün hapsine ve 5.000 lira manevi tazminat ile 500 lira nisbi ve 1.750 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine ve 120 lira nisbi harç ile 127,50 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline ve reddedilen tazminat miktarı üzerinden 500 lira vekalet ücretinin müdahilden alınarak sanık tarafına verilmesine ve 15 lira red harcının da keza müdahilden alınmasına ilişkin (Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.10.1979 gün ve 55/106 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Ayşe ile sanık taraflarından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - 15.1.1979 tarihli Adli Tıp Meclisi Mütalaasında müessir fiilin ölümü çabuklaştırmış olabileceği şeklinde ihtimali bir kanaat belirtilmiş olmasına göre failin fiilinden evvel mevcut olupta failce bilinmeyen ahvalin müesir fiille birleşmesi deyimine uyan bir durumun olayda mevcut olup olmadığının bir kez de dosyası gönderilmek suretiyle Adli Tıp Melcisi'nden sorularak sonucuna göre bir karar verilmek gerekli iken bu cihet ayrınlığa kavuşturulmadan eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3 - Samule göre de sanığın tarlasına, maktulün keçilerinin kayıtsızlığı nedeniyle girerek zarar yapması halinin, sanık lehine TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanmasını gerektirdiğinin düşünülmemesi,
4 - Müdahilden 15 lira nisbi harç alınması,
5 - Mağdur, davaya yeni tarife yürürlükte iken 18.7.1979 gününde müdahale etmiş olmasına rağmen eski tarifeye göre maktu avukatlık ücreti hükmedilmesi, yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Müdahilin ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 27.3.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini