Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1980/1036
K: 1980/1419
T: 22.04.1980
DAVA : Cürüm sonucu elde edilen eşyayı satmak hususunda aracılık etmekten sanık Mürsel'in yapılan yargılaması sonunda; eylemi dolandırıcılık niteliğinde görüldüğünden T.C.K.nun 503, 522. maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine idare zararı olan 589.800 liranın diğer sanık Niyazi ile birlikte ödettirilmesine dair (......) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1978 gün 1976/31 Esas 1978/92 karar sayılı hükmün düzeltilerek Onanması hakkındaki Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.6.1979 gün ve 1979/1614 - 1783 sayılı kararın sanık tarafından temyizen tashihi C. Başsavcılığından talep edilmiş ve bu suretle dava evrakı daireye tevdi kılınmış olmakla incelendi:
KARAR : C.M.U.K.nun 322. maddesinin 5. fıkrasında açıklandığı üzere, Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme isteği ancak; hükmün zat ve mahiyetine doğrudan doğruya müessir olmak üzere temyiz istida ve layihasında veya tebliğnamede dermeyen olunan bir hususun ve bunlar haricinde esas hükme etkili noksan ve hataların temyizen nazara alınmayarak sükutla geçiştirilmiş olması hallerine münhasır bir kanun yolu olup, inceleme konusu olayda ise, dilekçe ve layihalarda ve tebliğnamede ileri sürülen bir husus ve mahalli mahkeme kararına ilişkin bir hatanın, dairemizce gözönünde tutulmamış olması hali söz konusu olmadığından 1 numaralı bentte yazılı karar düzeltme isteğinin usul yönünden reddine,
Ancak:
2 no.lu bentte yazılı karar düzeltme isteği yerinde olduğundan sanık Mürsel hakındaki 14.6.1979 gün ve 1979/1614 - 1783 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Tekel idaresinin isteği üzerine 1976/e esas sayılı davanın 13.5.1976 günlü oturumda müdahale kararı verilmiş, Mürsel hakındaki davada ayrıca müdahil olunmamış ve bu dava 16.12.1976 tarihinde üzerinde dava yürütülen 1976/31 esas sayılı dava ile birleştirilmiş ve bundan sonra müdahale kararı verilmeden idare zararının adı geçen sanığa da ödettirilmesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı ve sanık Mürsel hakındaki hükmün BOZULMASINA, 22.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini