 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1980/3506
K: 1980/6875
T: 22.05.1980
DAVA : 1 - İmar yasasına aykırı olarak yapıldıkları kabul edilen (Balgatta İmarın 7237 ada 15 parsel üzerindeki) gecekonduların yıkılmasına dair olan Ankara Belediye Encümenin 8.6.1976 gün ve 4822/3327 sayılı kararının; davacının itirazı üzerine, Ankara İl İdare Kurulunun 23.11.1976 gün ve 13054/2416 sayılı kararı ile bozulduğu, buna rağmen davalı E.G.O işletmesinin Ankara Belediyesinin 4.2.1977 gün ve 3556/77 sayılı yazılarındaki isteğe uyarak; "abonman sözleşmesine göre davacının binasına bağladığı elektriği kestiği" anlaşılmaktadır.
Gerçekten, 4325 sayılı yasaya göre tüzel kişiliği haiz olmak ve Ankara Belediyesine bağlı bulunmak üzere kurulan davalı E.G.O. İşletmesi, Belediye Encümeninin İmar yönetmeliğine dayanarak aldığı karara uymak ve bu kararı yerine getirmekle yükümlüdür. Bu bakımdan, Belediye Encümen kararı yürürlükte olduğu sürece, davalı E.G.O. İşletmesinin abonman sözleşmesini yerine getirmesinde veya devam ettirmesinde hukukça imkansızlık var demektir, (Borçlar Yasası Md. 117). Ne var ki, Belediye Encümen kararı İl İdare Kurulunca bozulduğuna göre, olayımızda henüz icrası mümkün bir idari karardan söz edilemiyeceği kuşkusuzdur. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan davanın reddedilmiş olması aykırı olup karar öncelikle bu nedenle bozulmalıdır.
2 - Öte yandan, Ankara Belediyesinin verdiği yıkma kararı üzerine davacının Ankara Belediyece aleyhine Danıştayda açtığı davaların henüz sonuçlanmadıkları (Danıştay 6. Dairesinin 14.3.1979 günlü ve 1977/7492, 1976/5317 sayılı cevap yazılariyle) anlaşılmaktadır. Gerçekten, Belediyenin, davacı ile ilgili yıkma ve belediye hizmetlerinin kesilmesine ilişkin idari işlemlerin mevzuata uygun olup olmadığı; başka bir anlatımla, davalı E.G.O. İşletmesinin uymak zorunda bulunduğu bir idari karardan söz edilip edilemiyeceği ancak, İdari Yargı yerindeki bu davaların sonucuna göre belirlenebileceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca Danıştayda görülmekte olan dava sonuçlarının beklenmemiş olması da bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1 ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 22.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.