 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1980/2787
K: 1980/5643
T: 29.04.1980
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 11876 liranın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Davacılar, Kök murisleri (Ş.M.)'e ait lopu daha sonra 3 kardeş arasında taksim edilen taşınmazlardan murisleri (A.)ye isabet edenlerini, davalının 625 ve 639 parsellerde kendisi adına tesbitini yaptırarak tescilini sağladıktan sonra üçüncü kişilere satması dolayısıyle maruz kaldıkları zararın tazmini isteği ile dava açmışlardır.
Borçlar Kanunun tanımına göre zarar, mal varlığındaki azalmayı ifade eder. Malvarlığındaki eksilme mal varlığının zarar verici eylemin işlenmesi ile içine düştüğü durum ile bu eylem olmasaydı mal varlığının bulunacak olduğu durum arasındaki farktan ibarettir. Nitekim tazminatın amacı da mal varlığındaki eksilmenin telafi edilmesi ve mal varlığının eski durumunun sağlanmasıdır. Mahkemece bozma kararına uyulmuş ve davacıların 625 ve 639 No.lu parsellerde kayıtlı taşınmazlarda hak sahibi oldukları kabul edilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmemek suretiyle davacıların tazminat istemeye hakları bulunduğu onun tarafından da benimsenmiştir. O halde uyuşmazlık tazminatın tutarının ne şekilde hesaplanacağı noktasına inhisar etmektedir. Mahkemece taşınmazın tapuda gösterilen satış bedelleri esas alınmak suretiyle tazminat miktarı hesaplanmıştır. Oysa; çeşitli nedenlerle tapuda gösterilen daha fazla olduğunu iddia edebilecekleri gibi bu bakımdan delil gösterme hakkına da sahiptirler. Mahkemece de az yukarıda etraflıca açıklandığı gibi davacıların mal varlığının eski durumunun iadesinin sağlanabilmesi için taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerini araştırması zorunludur. Davacıların gerçek satış bedelinin metrekaresi 12 lira üzerinden yapıldığına dair iddiaları üzerinde durulmadan ve bunun delilleri araştırılmadan itiraza uğrayan tapudaki satış bedeli üzerinden karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA 29.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.