Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1980/13587
K: 1981/1001
T: 05.02.1981
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 253 630 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu :
1- Davacı davalının tapulu arsasına bitişik yerde inşaat yaparken inşaattan çıkan molozları kendi arsasına yığıp bıraktığını bunların kaldırılması için 253.630 liraya ihtiyaç olduğunu ve bu hususun yaptırdığı delil tesbiti ile gerçekleştiğini ileri sürerek bu zararın ödetilmesini istemiştir. Mahkemece delil tesbiti sonunda bilirkişi yüksek Mühendisi Necdet Aycıl tarafından verilen 19.1.1978 günlü rapora dayanılarak istek gibi karar verilmiştir.
Davanın dayanağı olan raporu bulunduğu delil tesbiti Bakırköy 2. Sulh Hukuk mahkemesinin 1978/9 sayılı dosyası ile davalın gıyabında yapılmış ve bilirkişinin verdiği zararı belirleyen rapor davalıya tebliğ olunmamıştır.
Davalı davaya karşı cevabında raporu kabul etmediğini ve zararın iddia edilen kadar olmadığını ileri sürerek zarar tutarına itiraz etmiştir. Zarara uğrayan kişi zarar ve miktarını ispat zorunluluğundadır. Davalı açıklıkla delil raporunu kabul ettiğini söylemediğine göre mahkemece davalının huzuru ile inceleme yapılıp gerçek zararın tesbit edilmesi gererekir idi. Davalınnın bu husustaki açık itirazı gözetilmeksizin gıyapta yapılan ve davalıya tebliğ edilmeyen bilirkişinin verdiği rapor esas alınarak hüküm kurulması eksik incelemeye dayandığından bozmayı gerektirir.
2 - Dosyadaki yazılar kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazlarını reddi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 5.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verdildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini