 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1980/13587
K: 1981/1001
T: 05.02.1981
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 253 630 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu :
1- Davacı davalının tapulu arsasına bitişik yerde inşaat yaparken inşaattan çıkan molozları kendi arsasına yığıp bıraktığını bunların kaldırılması için 253.630 liraya ihtiyaç olduğunu ve bu hususun yaptırdığı delil tesbiti ile gerçekleştiğini ileri sürerek bu zararın ödetilmesini istemiştir. Mahkemece delil tesbiti sonunda bilirkişi yüksek Mühendisi Necdet Aycıl tarafından verilen 19.1.1978 günlü rapora dayanılarak istek gibi karar verilmiştir.
Davanın dayanağı olan raporu bulunduğu delil tesbiti Bakırköy 2. Sulh Hukuk mahkemesinin 1978/9 sayılı dosyası ile davalın gıyabında yapılmış ve bilirkişinin verdiği zararı belirleyen rapor davalıya tebliğ olunmamıştır.
Davalı davaya karşı cevabında raporu kabul etmediğini ve zararın iddia edilen kadar olmadığını ileri sürerek zarar tutarına itiraz etmiştir. Zarara uğrayan kişi zarar ve miktarını ispat zorunluluğundadır. Davalı açıklıkla delil raporunu kabul ettiğini söylemediğine göre mahkemece davalının huzuru ile inceleme yapılıp gerçek zararın tesbit edilmesi gererekir idi. Davalınnın bu husustaki açık itirazı gözetilmeksizin gıyapta yapılan ve davalıya tebliğ edilmeyen bilirkişinin verdiği rapor esas alınarak hüküm kurulması eksik incelemeye dayandığından bozmayı gerektirir.
2 - Dosyadaki yazılar kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazlarını reddi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 5.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verdildi.