Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1980/456
K: 1980/457
T: 08.02.1980
DAVA : Yedieminlik görevini suistimalden sanık Dursun'un yapılan duruşması sonunda; TCK'nun 276/2- son, 72, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince 533 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.09.1979 günlü hüküm Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve üst C. Savcısı tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı düzeltilerek onama isteyen 18.01.1980 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : TCK'nun 276/2. maddesi ile tayin edilen ağır para cezasının 2248 sayılı Yasa ile 30 misli artırılması gerektiği ve TCK'nun 19. maddesi uyarınca da 1.000 liradan aşağı olamayacağı gözetilmeyerek verilen cezanın evvela 5435 sayılı Kanun ile 5 misli ve sonra 2248 sayılı Yasa ile 10 misli artırılması doğru değilse de, neticede 1.000 lira ağır para cezası tayin edilerek eksiltme bu miktar üzerinden yapılmış bulunması itibarıyla bu husus bozma sebebi sayılmamış ve sanığın temyiz itirazları ile üst C. Savcısı'nın sari itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, depo parasının gelir yazılmasına. Ancak :
SONUÇ : TCK'nun 276/son maddesi ile yapılacak indirimin 1/6 oranından az 1/3 oranından fazla olmayacağı düşünülmeyerek 2/3 nisbetinde indirim yapması isabetsiz ve üst C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu sebepten dolayı (BOZULMASINA) ve ağır para cezasının binnetince 1.066 liraya çıkarılması suretiyle hükmün CMUK'nun 322. maddesi uyarınca (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.02.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini