DAVA : Hakaretten sanık Makbule'nin yapılan duruşması sonunda TCK.nun 480/2, 59; 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri gereğince 2208 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Edirne Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.2.1980 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 18.3.1980 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Dosyadaki mektup münderecaatlarından ve sanığın şahsi davacının kocası Arif'e kayınbiraderi Ülfet ve kayınvalidesine hitaben yazıp gönderildiği mektuplarla şahsi davacının gıyabında madde tayini suretiyle hakarette bulunduğu ve böylece ihtilat unsurunun da teşekkül ettiği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sübuta ilişen itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :

Suç konusu mektuplar şahsi davacıya hitaben yazılmamış olmasına göre sanığın TCK.nun 480. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile mahkumiyeti cihetine gidilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 10.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972