Dava dilekçesinde 37.500 lira haksız işgal tazminatının faizi ile tahsili ve taşınmazdan müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece müdahalenin önlenmesi ecrimisile ilişkin isteğin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından ecrimisile hasren temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü

Davalı tarafın dava konusu yerden ev ve çiçek serası yapmak suretiyle faydalandığı mahkemece saptanmıştır. Davacı Hazine bu yeri, Milli Savunma Bakanlığı'na tahsis etmişse de, bu yer Milli Savunma Bakanlığı'nca ecrimisil istenilen dönemlerde kullanılmadığından Hazine'nin işgal nedeni ile davalı taraftan ecrimisil tabi hakkı vardır. Hazine'nin zararı ise' davalının işgalindeki kısmın getirebileceği kira parasıdır.

Tahsis keyfiyeti fiilen gerçekleşene kadar Hazine'nin buradan yararlanmasına engel bir hal de bulunmamaktadır.

Tahsis keyfiyeti Hazine ile Milli Savunma Bakanlığı arasında olup, bu tahsis davalı tarafın bu yerinden karşılığını ödemeden yararlanması İçin bir neden de teşkil etmez.

Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan ecrimisil isteğinin reddi doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.10.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972