Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1980/5154
K: 1980/5198
T: 14.10.1980
DAVA : Dava dilekçesinde 1.3.1979 gününden geçerli olmak üzere aylık kira parası 7000 lira olarak hükmen tesbit edildikten sonra, kalorifer yakıtına yapılan zam nedeniyle 750 lira daha artırılması istenilmiş, mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, yeni dönem kira parası hükmen saptandıktan sonra, kalorifer yakıtına yapılan zam nedeniyle bunun kira parasına yansıyan bölümü ile davalının sorunu olduğunu ileri sürerek 1.3.1979 tarihinde başlayan kira döneminde, aylık kira parasına 750 liranın ilavesini istemiştir.
Dava, bu niteliğiyle, yeni dönem kira parasının tesbiti olmayıp, kira süresi içinde, yakıt giderlerindeki artma nedeniyle, bunun kira parasına yansıyan miktarının saptanması davası olduğundan, 6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Kanununun 5. maddesi de dikkate alınarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir.
Davadaki istek, kira dönemi sonuna kadar 5000 lirayı geçtiğinden davaya bakma Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine girer.
Mahkemece görev yönü düşünülmeksizin, davanın esastan reddi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile davanın reddine ait gerekçeli hüküm fıkrasının, yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi şeklinde değiştirilerek hükmün ONANMASINA, 14.10.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini