DAVA : Dava dilekçesinde kira arasını talep gününden aşlayarak yıllık 60.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanı bozmaya uyularak açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde odğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun 409. maddesinin 2. fıkrası hükmünün Yargıtay'dan kararı bozalarak gelen davalarada uygulanacağı 15.10.1980 tarihli 1980/2 esas 1980/ karar sayıı İçtihadı Birletirme Kararı ile saptanmıştır.

Ancak, 409. maddesinin 2. ve 5. fıkralaranın uygulanabilmesiiçin davalını dava dosyasının Yargıtay'dan döndüğünü öğrendği tarihin saptanması zorunluluğ vardır. Bundan haberi olmayan taraf aleyhine bu hükümler uygulanamaz.

Yargıtay'dan kararı bozularak elen dava dosyalarını esas numaralarını mahkeme kalemine asılması ve bunu tebligat yerine geçeceği husus ne HUMK.nunda kabul edilmiş ve ne de tebligat kanununda öngörülmüştür.

Bu şekildeki bir veya birkaç mahkemedeki uyulama esas alınarak taraların buna uyma zorunluluğu kabul ediip maddenin atırım hükümlerini uyulanması sözkonusu olmaz.

Bozma ilamı davacıya tebliğ edilmediğine göre, davacının dosyanın Yargıtay'dan döndüğünü öğrendiği kabul edilerek tesi edilen hüküm yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.10.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972