DAVA : Dava dilekçesinde 60.792 lira haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün süresinde tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle,

KARAR : Dava konusu dönem için davacı Beledie önceden bir ecrimisil miktarı saptayıp ödenmesi için davalı tarafa bildirilmemiştir. Davalının kendine göre yaptığı hesap sonucu ecrimisil olarak belediyeye yatırdığı para makbuzuna para alınırken dava hakkının saklı tutulduğuna dair bir ihtirazi kayıtta konulmuştur. Bu ihtirazi kayıtta kiradan söz edilmesi taraflar arasında bir kira ilişkisi bulunmadığından sonucu etkilemnez. Makbuza yazılan bu kayıttan amaç yatırılan paranın yeterli görülmemesi halinde dava açılacağı hususunu önceden davalıya bildirmektir.

Mahkemece taraflarca bir anlaşmaya varılmış gibi ödenen paranın dava konusu süreye ait ecrimisilin tamamı olarak kabulü ile davanın reddi cihetine gidilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözöinünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972