Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1980/7901
K: 1980/8964
T: 04.12.1980
DAVA : Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Mevlüt ve beş arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 95/1 ve 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince, neticeten sanık Mevlüt'ün 160 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetine, diğer sanıkların müsnet suçtan beraatlerine dair (Refahiye Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.06.1980 günlü ve 244/139 sayılı hüküm üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olmakla mahallinden gönderilen evrak C. BaşsavcılığI'nın 06.11.1980 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : C. Savcılığı'nca hükmün mahkum olan Mevlüt'e ilişkin kısmının temyiz edilmiş bulunmasına, diğer sanıkların beraat etmiş olmalarına CMUK.'nun 325. maddesi gereğince hükmün bozulmasının diğer sanıklara sirayet ettirilebilmesinin hükmü temyiz etmeyen sanıkların (ceza tatbikinde kanuna muhalefet edilmesi) haline ilişkin bulunmasına, düşme yerine beraat kararı verilmesinin ise bu nitelikte olmamasına binaen tebliğnamedeki bu hususa dokunan düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;
Oluşa, iddianamedeki sevk maddesine ve tavsife, sanıkların sorgusunun yapıldığı 24.02.1978 ve 18.04.1978 tarihinden hükmün kurulduğu 06.06.1980 güne kadar aradan iki yıldan fazla bir zaman geçmesine bu arada zamanaşımını kesen bir işlem yapılmamış olmasına göre, TCK.'nun 102/5. ve 104/2. maddesinde yazılı zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden sanık Mevlüt'ün mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple (BOZULMASINA), CMUK.'nun 322. maddesi gereince bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sözü geçen TCK.'nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına istem gibi 04.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini