DAVA : Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasa'nın 91/1; TCK'nun 56. ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince neticeten 1.433 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline, 17.085 lira tazminat ile 75 lira maktu ve 1.708 lira 50 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 482 lira 60 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsiline dair (Muğla Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.04.1980 günlü ve 153/170 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 04.07.1980 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tesbit tutanağında suç konusu ağacın sanığa ait tarla içinden gölge yapmaması için kesildiği yazılı olup sanık da aynı doğrultuda beyanda bulunmasına göre sözü geçen tarlanın tapu kaydı varsa istenip ilk tesis tarihinden itibaren geldisi örneklerinin getirtilerek mahalline uyup uymadığının, tapusu bulunsun bulunmasın söz konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, uzman bilirkişi marifetiyle yerinde incelenmesi, keşif tutanağı varsa tapu kaydı, suç tutanağı örnekleri de çıkarılarak, Orman Bakanlığı'na yazılacak müzekkere ile orman sayılan yerlerden olup olmadığının ve tapunun 4785 ile 5658 sayılı yasalar karşısında hukuki değerini koruyup korumadığının sorulması, böylece soruşturma tamamlandıktan sonra sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 - TCK'nun 56. maddesinin, 15 sayılı Yasa ile sağır ve dilsizler dışındaki sanıklar yönünden kaldırılmış olduğu düşünülmeksizin bu madde ile cezadan indirme yapılması,

3- Müdahale ve tazminat isteği bulunmadan orman idaresinin müdahil olarak duruşmaya kabulü ile tazminata hükmedilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesinhe 24.09.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972