 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1980/8597
K: 1980/8889
T: 04.12.1980
- BOŞANMA DAVASI
- AYRILIK SÜRESİNDE BARIŞMA
ÖZET: Ayrılık süresinde, davalı bile barışmanın varlığını ileri sürmemişken, savunma aşılarak motelde kısa süreli bir buluşmanın aile birliğini sürdürme amacına yönelik bir davranış sayılması ve bunun barışma şeklinde yorumlanarak davanın reddedilmesi yanlıştır.
(743 s. MK m. 139, 140)
Süleyman ile Ayhan arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü
Ayrılık süresi içinde eşler barışırlarsa, ayrılık kararı ortadan kalkar. Bu hükmün kanunda yer alış amacı, gerçek anlamda ve aile birliğini devam ettirme gayesi ile uygun [makul] bir süre tarafların bir araya gelmeleridir.
Deneme amacı veya barışma şartlarını görüşüp kararlaştırmak ile eşlerin bir evde kısa bir süre kalmaları ya da uzun süre ve fakat cinsel ilişkide bulunmadan bir evi birlikte paylaşmaları, ayrılık kararını ortadan kaldıracak bir hareket sayılamaz. Boşanma kararı verilebilmesi için, ayrılık süresi içinde karı kocanın cinsel ilişkide bulunmaları kesinlikle yasaklanmış değildir. Arıza olarak böyle bir yaklaşımda bulunabilirler. Bu bakımdan işyeri Konya"da olan davacının İstanbulda oturan eşinin yanına gelmesi, çocuğu ve karısı ile birlikte bir kaç kez motelde gecelemiş olması, başlı başına davanın reddini gerektiren bir sebep sayılamaz. Kaldıki cevap layıhasında bile davalı, bir barışmanın varlığını ileri sürmemizken, savunma aşılarak ve sırf motelde kısa süreli bir buluşmanın aile birliğini sürdürme amacına yönelik bir davranış sayılması ve bunun barışma şeklinde yorumlanarak davanın reddedilmesi yanlıştır.
Yukarıda açıklanan gerekçeler karşısında boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 4.12.1980 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Kötü niyetli davranışın davacı kocaya bir hak bahşetmesi olanağı bulunmayacağına göre delilere uygun hükmün onanması oyundayım.
Üye (T.K.U.)