DAVA : Kadir ile Fatma arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalı, saklı sebeple ihtara uymadığını ispat ile yükümlüdür. Toplanan savunma delilleri kadının eve dönmekte haklı olduğunu göstermeye hiçbir bakımdan yeterli değildir. Esasen evin yerleşim yerinin seçimi kocaya aittir (MK. 152). Koca bu hakkını kötüye kullanmadıkça kadın, ihtara uymak zorundadır. Olayda ise hakkın kötüye kullanıldığı iddia ve ispat olunmamış, aksine davalı kadın, Gölcük (te oturmayı tercih etmiş, kocasını oraya gelmeye zorlamıştır ki, buna hakkı yoktur. Öyle ise boşanma kararı verilmesi gerekirken davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan üçbin lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine 25.12.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972