Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1980/2458
K: 1980/3990
T: 12.05.1980
DAVA : Ayfer ile Mehmet arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda Ayfer'in davasının feragat, mukabil davanın da süresinde açılmadığından reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki Mehmet tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kadın boşanma davası açmış, dava dilekçesi karşı tarafa 5.12.1979 gününde tebliğ edilmiş davalı 17.12.1979 tarihinde cevap layihası vermiş ve bu layihada karşılık boşanma davasını açmıştır.
Usulün 161-162. maddesi gereğince tebliğ günü süreye dahil olmayıp son gününü resmi tatile rastlaması halinde süre, tatilin bittiği günü kovalayan takipeden günün iş saatinin bittiği tarihte sona erer. Olayda cevap dilekçesi davalıya 5.12.1979 gününde tebliğ olunduğunu ve 10 günlük süre cumartesi gününe rastladığına göre, cevap süresi 17.12.1979 Pazartesi günü iş saatine kadar uzamış ve davalı da 17.12.1979 günü iş saati bitmeden cevap dilekçesini vermiştir. Şu durumda karşılık boşanma davası açıldığı için bunun bağımsız bir dava olarak ele alınması zorunludur. Buna rağmen hem sürenin hesabında yanlışlık yapılması hem de harçı verilmiş bir davanın varlığının gözetilmemiş bulunması ve böylece Mehmet'in davasının reddedilmiş olması yanlıştır. Yapılacak iş, karşılık dava yönünden deliller toplanıp sonucu uyarınca hüküm verilmesinden ibarettir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA ve duruşma için takdir olunan üçbin lira vekalet ücretinin Ayfer'den alınıp Mehmet'e verilmesine 12.5.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini