Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1980/8557
K: 1980/9414
T: 19.12.1980
DAVA : Selahiyettar mercilerin emirlerine itaatsizlik etmekten sanık Mehmet'in TCK.'nun 526/1, 647 sayılı Kanunun 2248 sayılı Yasa ile değişik 4/1, TCK.'nun 72. maddeleri uyarınca neticeten 5500 lira hafif para cezası ile tecziyesine dair (.......) 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilip kesinleşen 14.07.1980 gün ve 980/826-741 sayılı ceza kararnamesi aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı4nca verilen 27.11.1980 gün ve 69538 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
Mezkür Tebliğnamede :
Kararına muhalefet edilen fiyat denetim kufrulunun 5442 sayılı il İdaresi Yasasının 66. maddesindeki kurullardan bulunmadığı ve davaya konu teşkil eden hususlarla ilgili olarak sözü geçen kurula karar veya önlem almaya yetki veren bir yasa hükmü de mevcut olmadığı gözetilmeden, sanığın eylemi suç sayılıp yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı ittihazında, isabet görülmediğinden CMUK.'nun 343. maddesi gereğince mezkür kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
KARAR : Bakanlar Kurulu'nun 16.02.1980 günlü resmi gazetede yayınlanan 8/344 sayılı kararı ile; her türlü yemeklik bitkisel yağların imalatçı, toptancı ve perakendeci satış fiyatlarının tesbiti ve kontrolu yetkisi Ticaret Bakanlığı'na verilmiş olup, bu bakanlığın aynı tarihli resmi gazetede yayınlanan 80/1 sayılı tebliği ile margarin ve sıvı bitkisel yağların fabrika, toptan ve perakende azami satış fiyatları tesbit ve ilan edilmiş bulunulmaktadır.
Bu itibarla; sanığın muhalefet ettiği karar il fiyat denetim kurulu tarafından alınmadığı gibi, 3164 sayılı Kuruluş Kanunu'nun 1 ve 6. maddelerine göre iç ticaretin düzenlenmesine ilişkin tedbirleri almaya yetkili Ticaret Bakanlığı'nın bu yetkiye dayanarak çıkardığı sözü edilen tebliğe aykırı davranış, TCK'nun 526/1. maddesindeki suçu oluşturduğu cihetle, kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden yazılı emirle bozma isteminin (REDDİNE), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini