Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1980/8145
K: 1980/8597
T: 28.11.1980
DAVA : Tehlikeli surette vasıta kullanmak suçundan sanıklar Şükrü ve Alaattin'in TCK.'nun 565/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 40'ar lira hafif para cezasıyla tecziyelerine, ayrıca sanık Alaattin'in TCK.'nun 565/2. maddesi uyarınca 3 gün süre ile meslek ve sanatının tatiline dair Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 24.07.1978 gün ve 1978/431/436 karar sayılı hüküm aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 12.11.1980 gün ve 65380 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 18.11.1980 gün ve 1457 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu.
KARAR : Mezkür tebliğnamede
Sanıklar tek eylemleri ile TCK.'nun 459/2 ve 565. maddelerine aykırı davranışta bulunmuş ve Samsun 1. Ceza Mahkemesi'nin anılan kararı ile TCk.'nun 560. maddesi ile açılan davada mahkum olmuş ve hüküm kesinleşmiştir. Ancak, mağdur Remzi'nin şikayeti üzerine yararalanmaktan dolayı Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne 11.05.1979 gün ve 1978/5944, 1256 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında TCK.'nun 459/2. maddesi gereğince tecziye edilmek üzere kamu davası açılmıştır. TCK.'nun 79. maddesine göre daha ağır cezayı gerektiren TCk.'nun 459/2. maddesinden açılan davanın görülebilmesi, TCK.'nun 565. maddesine göre verilip kesinleşen kararın bozulması ile mümkün bulunduğundan, Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce TCk.'nun 565. maddesi gereğince verilen mahkumiyet kararında, isabet görülmediğinden CMUK.'nun 343. maddesi uyarınca mezkür kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
SONUÇ : Dosya içeriğine göre yazılı emre dayanan tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 24.07.1978 tarih ve 431-436 sayılı hükmün CMUK.'nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ve sanıklar hakkında tayin edilen cezanın çektirilmemesine oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini