DAVA : Böceklenmiş un satmak suretiyle Hıfzısıhha Kanununa aykırı hareketten sanık İstirati hakkında yapılan duruşma sonunda; 1533 sayılı Kanunun 282 ve 647 sayılı Kanun 4. maddeleri uyarınca neticeten 550 lira hafif para cezasiyle tecziyesine, yargılama gideri alınmasına dair (Gökçeada Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.4.1980 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 28.5.1980 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Kabule göre böceklenmiş unu satmaktan ibaret olan sanığın eyleminin gıda maddeleri tüzüğünün 296/a. maddesi delaletiyle TCK.nun 396. maddesinin uygulanmasını gerektireceği nazara alınmadan yazılı madde ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak:

Gıda Maddeleri Tüzüğünün 4. maddesi gereğince içine konulduğu orjinal ambalajı hiç bozulmamış ve muayyen istihlak müddeti geçmemiş her türlü gıda maddelerinin hile veya bozukluklarından dolayı ceza mesuliyetinin ancak bunları imal edenler hakkında tatbik edileceği nazara alınmadan yazılı gerekçe ile toptancı olan ve unu orjinal ambalaj içinde satan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 11.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972