DAVA : Taraflar arasındaki davada; Davacı, davalının 1961 yılında tapuda yaptıkları trampa sonunda dava konusu Çakır Tarla'daki hissesinin tamamını kendisine devrettiği halde sonradan açık kalan bir kısım payı adına intikal ettiğini ileri sürmüş, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin hüküm süresinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Nisan 1961 tarih, 77 sayılı kaydın iktisap sütununda davalıya ait payların tümünün taraflar arasında yapılan trampaya dahil olduğu sözü edilen kayıt içeriğinden ve davacı tanıklarını birbirini tamamlayan sözlerinden anlaşıldığı gibi ayrıca taşınmazın tümünün trampa tarihinden bu yana davacının elinde ve tasarufunda bulunduğu husus da tanık sözlerini doğrulayan bir olgu niteliğindedir. Hal böyle olduğuna göre, davanın kabulüne karar verilmek gerekirken olayın ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Davacının temyiz itirazı yerindedir, kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972