DAVA : Davacı, kanuni şuf'a hakkının önlenmesi maksadı ile aslında satış olduğu halde muvazaalı olarak bağış suretiyle davalı adına tesis olunan 17.8.1979 tarihli 18 nolu kaydın iptalini eski hale getirilmesini istemiştir. Davalı, iddianın doğru olmadığını bağış suretiyle iktisap ettiğini söylemiştir.

Davanın açılmasından hukuki bir yararı bulunmadığından davanın reddine dair verilen kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Dava konusu taşınmaz müşterek mülkiyet üzeredir. Davacı ile davalının fariğleri müşterek mülkiyet konusu bulunan bu taşınmazda paydaştırlar. Davalı fariğlerine ait dava konusu payı paydaş durumunda olan ve dava dışında kalan Emişem, Abidin ve ayşe adlı kişilerden tapuda bağış yolu ile iktisap etmiştir. Davacı, bu iktisabın gerçekte satış olduğunu ancak kendisini şuf'a hakkının kullanmasını engellemek amacı ile ve muvazaalı olarak tapuda bağış gösterildiğini ileri sürerek eski halinin iadesini istemiştir. Davacının satış halinde alıcıya karşı şuf'a hakkının kullanabilmesi için öncelikle bu davayı açmakta hukuki yararı vardı.

SONUÇ : O halde, davacının iddiasına ilişkin gösterdiği delillerin incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Bu yön düşünülmeden davacının, davada hukuki yararı olmadığından bahisle davanın reddinde isabet yoktur. Temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 16.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972