Taraflar arasındaki davada; davacı, 6063 parselin 13.5.1976 tarih ve 40 nolu tapu kaydına göre adına tesbit edildiğini, tesis kaydında yazılı 137 metrelik fazlalığın davalı adına tesbit gören 6229 parsel sayılı taşınmaza katıldığını ileri sürerek bu kısma ait tapunun iptaliyle adına tescilini istemiştir. davalı, davacının reddini savunmuştur.

Mahkeme, uygulamaya göre, elatılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü

Tapulama müdürlüğünün cevabi yazısına göre, taraflara ait 6229 ve 6063 parsellerin itirazlı oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda 766 sayılı Tapulama Yasasının 50. maddesi gereğince dosyanın görev yönünden Tapulama mahkemesine gönderilmesi gerekirken mahkemece esasa girilerek yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Davalının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine 9.9.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972