DAVA : Taraflar arasındaki davada; davacı, paydaşı bulunduğu (128) ada (3) parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davalı Mustafa adına yapılan temlikin iptalini istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın bir yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra açıldığından bahisle reddine karar verilmiştir. Kararın, temyizen incelenmesi süresinde davacı tarafından istenilmekle, dosya okundu gereği düşünüldü:

KARAR : Dava tapu iptali isteğine ilişkindir. 3 parsel nolu taşınmazın 14.7.1959 tarihinden beri kadastro tesbiti suretiyle 1/4'er hissesinin Besim, Hanife, Hamide ve Mustafa adına kayıtlı iken 1/4 pay maliki Besim'in ölümü ile bu pay annesi Hayriye adına 12.10.1976 gününde intikalen tescil edilmiştir. Hayriye'de 1/4 payını 12.10.1976 gününde Mustafa'ya satış yoluyla temlik etmiştir. Davacı bu pay kaydının iptalini dava etmektedir. Ancak hangi hukuksal nedene dayandığını açıklamamıştır. Mahkemece, satışın yapıldığı tarihten itibaren bir yıl geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacıdan hangi hukuksal nedene dayanarak dava açtığı hususu sorulup açıklattırılmadan ve bir yıllık süresinin hangi yönden geçtiği araştırılmadan eksik inceleme ve soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazlarının kabulüne, HUMK'nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA peşin harcın iadesine, 22.9.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972