Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1980/539
K: 1980/710
T: 19.02.1980
DAVA : (M.T.E.)'ü öldürmek kastı olmaksızın iradelerinden hariç ve gayri melhuz esbabın inzimamı ile ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar (K.A.) ve (S.Y.)'nin yapılan yargılamaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İstanbul) 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.1979 gün ve 371/498 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi, ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Olay gecesi maktul (M.T.)'ın arkadaşları ile sanıkların çalıştığı Marmara Gazinasu'na giderek içki içip sarhoş oldukları, bunlardan (K.H.)'ın aynı yerde konsomatrisi olan (N.) namındaki kadına otele çıkıp eğlenmelerini teklif ettiği bu isteğinin reddedilmesi sebebiyle ona hakaret ettiği, sanıkların müdahalesi üzerine taraflar arasında kavga çıktığı, sanıkların önce maktulü dövdükleri, sonra da kovalamaya başladıkları, öldürülen (M.T.)'ın tecavüz ve takipten kurtulmak için o civarda bulunan göle atlayarak asfeksi sonucu öldüğü dosya münderecatından anlaşılmıştır. Sanıkların maktulün peşinden göle giderek başını suya sokmak suretiyle öldürdüklerini beyan eden şahit (M.Ş.)'in safahattaki ifadeleri hakkında yalan şahadetten takibata tevessül edilecek şekilde mübayin olması ve adı geçen şahidin hadiseyi müteakip gazino sahiplerinden (İ.Ç.) maktulün sanıklardan (A.K.) tarafından başının suya batırılarak öldürüldüğünü söylemiş bulunması karşısında sanıkların eyleminin kasten adam öldürmek olarak kabul ve tavsifi mümkün görülmemiştir. Ancak ölüm sanıkların fiillerinin tabii neticesi olmasına rağmen ölüme müessir olan inzimam eden sebeplerin nelerden ibaret olduğu gereği gibi açıklanmadan sanıkların TCK'nun 452/1. maddesi yerine aynı Kanunun 452/2. maddesi ile mahkumiyetlerine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Açıklanan sebeplerle Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden CMUK'nun 385/1. maddesi gereğince sanıkların TCK'nun 448. maddesi ile tecziyesini isteyen en ziyade aleyhe olan rev'e yakın olan olayların ilavesi ile hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 19.02.1980 tarihinde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini