 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1980/3575
K: 1980/5163
T: 16.12.1980
DAVA : Irzına geçmek istediği Nazife'nin mukavemet göstermesi üzerine bu emeline nail olamamaktan mütevellit infial ile adı geçeni öldürmekten ve işbu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak maksadiyle Uğur'u da öldürmekten sanık Arap (Ali'nin) yapılan yargılanması sonunda, sonuç olarak idam cezasiyle cezalandırılmasına ilişkin Altındağ ikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.1980 gün eve 9/103 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul maktullerden Uğur'un öldürülmesi eyleminde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin sübuta ve eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine Ancak;
A) Olay günü sanığın maktule Nazife'yi öldürdükten sonra olay yerine gelen maktulenin oğlu Uğur'u gördüğü öldürme suçunu bağırarak etrafa duyurmaması için öldürmüş olduğu ikrarından açıkca anlaşılmış bulunması nedeniyle TCK.nun 450/9. maddesine göre cezalandırılmış olması karşısında birinci öldürmenin ikinci öldürmeden dolayı uygulanan 450/9. maddenin unsuru olduğu düşünülmeden, birinci öldürmeden dolayı ayrıca ceza verilmek suretiyle TCK.nun 78. maddesine muhalefetten bulunulması
B) Dokuz yaşındaki Uğur'un öldürülmesinde hiçbir indirici sebep bulunmadığı halde inandırıcı ve kabule şayan olmıyan gerekçelerle 450/9. madde ile verilen cezadan da TCK.nun 59. maddesi ile indirme yapılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, ve sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 16.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.