Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1980/3575
K: 1980/5163
T: 16.12.1980
DAVA : Irzına geçmek istediği Nazife'nin mukavemet göstermesi üzerine bu emeline nail olamamaktan mütevellit infial ile adı geçeni öldürmekten ve işbu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak maksadiyle Uğur'u da öldürmekten sanık Arap (Ali'nin) yapılan yargılanması sonunda, sonuç olarak idam cezasiyle cezalandırılmasına ilişkin Altındağ ikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.1980 gün eve 9/103 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul maktullerden Uğur'un öldürülmesi eyleminde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin sübuta ve eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine Ancak;
A) Olay günü sanığın maktule Nazife'yi öldürdükten sonra olay yerine gelen maktulenin oğlu Uğur'u gördüğü öldürme suçunu bağırarak etrafa duyurmaması için öldürmüş olduğu ikrarından açıkca anlaşılmış bulunması nedeniyle TCK.nun 450/9. maddesine göre cezalandırılmış olması karşısında birinci öldürmenin ikinci öldürmeden dolayı uygulanan 450/9. maddenin unsuru olduğu düşünülmeden, birinci öldürmeden dolayı ayrıca ceza verilmek suretiyle TCK.nun 78. maddesine muhalefetten bulunulması
B) Dokuz yaşındaki Uğur'un öldürülmesinde hiçbir indirici sebep bulunmadığı halde inandırıcı ve kabule şayan olmıyan gerekçelerle 450/9. madde ile verilen cezadan da TCK.nun 59. maddesi ile indirme yapılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, ve sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 16.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini