Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1980/3540
K: 1980/3760
T: 23.09.1980
DAVA : İbrahim'i taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan mükerrir sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.06.1980 gün ve 43/62 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, koşulu yerine getirlimiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
A) Ceza arttırılırken ve eksiltilirken cezanın nevine mahsus umumi hadlerin aşılmaması kaidesinin cezanın hesaplanması ameliyesinin neticesine taalluk etmesine, neticede verilecek cezanın umumi hadleri aşmaması gerekmesine rağmen sanık hakkında öldürme suçundan cezayı azaltıcı sebeplerin uygulanmasını mütaakip tekerrürle yapılan arttırma ile sonuçta 30 yıl 10 ay ağır hapis cezası verilmek ve ağır hapis cezası için muayyen olan hudut aşılmak suretiyle TCK'nun 29/6. maddesi hükmüne aykırı olarak fazla ceza tayin edilmesi,
B) Uygulamaya göre de yapılan içtimada TCK'nun 77/2. maddesi hükmü gereğince silahtan verilen 5 ay 15 gün hapis cezasının kaldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 23.09.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini