Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1980/3447
K: 1980/3681
T: 16.09.1980
DAVA : İsmail'i kasten öldürmekten, görevli Bekçi Ahmet'e silahla mukavemetten, mütacaviz sarhoşluktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Şaban'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.05.1980 gün ve 25/102 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm öldürme yönünden re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : 1 - Temyiz şartını yerine getirmediğinden, memura silahla mukavemet, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hüküm yönünden sanığın temyiz dilekçesinin reddine,
2 - Adam öldürme ve sarhoşluk suçuna gelince :
A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve sarhoşluk suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bu suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın vasfa, tahfif nedeni olduğuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Olay geceyi sarhoş olan sanığın kavga ettiği kişi de dahil çok kişinin içinde bulunduğu birahanenin penceresinden içerdeki topluluğa ateş etmesi sonucu çıkan kurşunlardan birinin de maktule isabet etmesi neticesi maktulün ölmüş olmasında TCK'nun 448. maddesi ile tayin edilen cezanın teşdiden verilmesine sebep gösterilen sanığın topluluğa ateş etmesi hali TCK'nun 2245 sayılı Kanun'la muaddel 264. maddesinin 7. fıkrasına göre ayrıca cezalandırılmayı gerektiren topluluğa silahla ateş etme suçunu teşkil etmesine göre bu fiilden dolayı ayrıca kamu davası açılması ve ayrı bir suç teşkil eden bu halin öldürme suçunda cezayı artırıcı takdiri teşdit nedeni olarak kabul edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile öldürme suçundan verilen hükmün gösbterilen nedenle (BOZULMASINA), depo parasının sanığa geri verilmesine 16.09.1980 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini