Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1980/2437
K: 1980/2524
T: 04.06.1980
DAVA : (N.Ö.)'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık (S.K.)'un yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin BİLECİK Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.3.1980 gün ve 120/10 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğame ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Müdahilin, 6136 sayılı kanuna muhalefetten verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu yöne ilişkin temyiz isteğinin reddine, incelemenin öldürme suçuna hasredilmesine,
2 - Suçta kullanılan ruhsatsz tabancanın 136 sayılı kanunun 2249 sayılı kanunla değişen 12. maddesinin 4. fıkrasında belirtilenlerden olup olmdığının tesbiti ve sonucuna nazaran aynı kanunun 13. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma yeri bulunup bulunmadığının araştırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmmıştır.
3 - Toplnan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandrıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin soruşturmnın eksik olduğuna, taammüdün varlığına, tahrikin söz konusu olmadığına, değerlendirmelerin ve TCK.'un 59. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye ilişen ve bozma sebebi dışına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
Ancak :
Müdahil vekili 19.12.1979 tarihli müdahale isteğini ihtiva eden ve aynı günlü oturumda tekrar edilen dilekçesinde manevi isteğini açıklamış ve son celsede de ayn talebi yenilemiş bulunduğu halde manevi tazminata hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten ötürü tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA (....) 4.6.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini